'Izvrstan' primjer studentima: Odbor za etiku ustvrdio da je predsjednik Ustavnog suda djelomično plagirao doktorski rad

Predsjednik Odbora za etiku i znanost u visokom obrazovanju donio je mišljenje kako je predsjednik Ustavnog suda, Miroslav Šeparović, plagirao dijelove svog doktorskog rada. Prijavu je u studenom prošle godine podnio umirovljeni profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta Vjekoslava Miličića, za kojega je isti Odbor ustvrdio da je također prekršio Etički kodeks.

Predsjednik Odbora za etiku i znanost u visokom obrazovanju Ivica Vilibić, potvrdio kako je to tijelo donijelo mišljenje da su citati u doktorskom radu predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića ‘u najmanju ruku nekorektni, čime je prekršio Etički kodeks, piše portal Vijesti.hr.

– Radi s o nekorektnom prenošenju, prepričavanju i sažimanju tuđih tekstova, stoji u mišljenju Odbora za etiku za etiku i znanost u visokom obrazovanju od 23. studenoga 2017.

Prijavu je podnio umirovljeni profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta Vjekoslav Miličić, u kojoj iznosi mišljenje kako smatra da je Šeparović prepisao, odnosno plagirao doktorski rad pod naslovom ‘Dobrobit djeteta i načelo najboljeg interesa djeteta u praksi Europskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske’.

Prema mišljenju Odbora, predsjednik Ustavnog suda prekršio je članak 8. Etičkog kodeksa u smislu nepreglednog i nepotpunog navođenja izvora, odnosno njegov stavak 3. u smislu ‘plagiranja – prepisivanja ili preuzimanja ideja, misli i riječi drugih autora’ bez navođenja izvora. Iako ne postoji propisani način citiranja niti sve što se citira treba biti u navodnicima, o tome postoji uvriježena akademska praksa, kao i Upute za izradu studentskih radova, koje je 2002. izdao Pravni fakultet u Zagrebu, stoji u mišljenju.

Valja napomenuti kako je Odbor donio mišljenje koje je neobavezujuće, a njegov predsjednik Vilibić kazao je da ne zna daljnju sudbinu toga postupka.

Istovremeno, utvrdio je Odbor, prijavitelj Vjekoslav Miličić postupio je protivno odredbama Etičkog kodeksa, jer je kopije kaznene prijave protiv Šeparovića poslao na kućne adrese pojedinih sudaca Ustavnog suda. To je prema mišljenju Odbora, stvorilo ‘neprijateljsko akademsko okruženje’.

– To što nisam stavio navodnike na citirane dijelove ne znači da sam ih plagirao, već sam sve izvore naveo u fusnotama. Imao sam gotovo 50 autora u svom doktorskom radu i baš nitko od njih nije se žalio na krađu autorskog djela. I sam Pravni fakultet napismeno mi je potvrdio da sam sve napravio prema profesionalnim standardima. Navodnici jednostavno nisu propisani, rekao je Šeparović za Telegram.hr.

U međuvremenu je i podnio tužbu zbog klevete protiv profesora Miličića.

Podsjetimo, Ustavni sud prošle je godine donio odluku u da postoji formalna nezakonitost i neustavnost Izmjena i dopuna Etičkog kodeksa Odbora. Odbor danas radi s pet članova, budući su četiri podnijela zahtjev Saboru za razrješenjem. Sabor nije raspravljao o njihovim zahtjevima, niti je još imao na dnevnom redu izvješće Odbora o radu za 2016. godinu.