Isti sastavljači napravili pogrešku na maturi u 2023. i 2025. Za to su plaćeni, pitali smo NCVVO o tome

Troje istih profesora sudjelovalo je u sastavljanju ispita mature iz Matematike u 2023. i u 2025. godini. Obje te godine na tom ispitu jedan zadatak je poništen i priznat svim maturantima zbog pogreške. S obzirom na to da naknadu od 17.600 eura dijeli osmero sastavljača, ravnatelja NCVVO-a pitali smo hoće li za njih biti sankcija. Odgovara, poduzet će mjere prema onima koji su svojim potpisom trebali jamčiti valjanost ispita i priznaje kako se nažalost pogreške na Matematici događaju učestalo.

Sličan scenariji s pogreškom na ovogodišnjoj maturi iz Matematike dogodio se i u 2023. godini. Naime, tada je poništen zadatak na A razini tog ispita jer su svi ponuđeni odgovori zapravo bili netočni. Zadatak je tražio računanje volumena, a ponuđeni odgovori bili su izraženi u kvadratnim centimetrima umjesto u kubičnim. Dvije godine poslije pogreška se javlja na B razini Matematike. Kako smo pisali, svi maturanti dobili su bod na jednom zadatku jer trokut kakav su zamislili sastavljači zapravo ne postoji.

I krenula su onda objašnjenja predmetne koordinatorice i stručne radne skupine kako se u ovogodišnjem zadatku moglo doći do rješenja direktnim korištenjem formule, bez analize zadanih podataka. Prihvaćali su zato prvotno planirano rješenje ili ako je učenik napisao opažanje da takav trokut ne postoji. Ravnatelj NCVVO-a Vinko Filipović razjašnjavao je da se ne radi o pogreški nego o nepreciznosti, spominjao da je NCVVO valjda jedini u Hrvatskoj koji ne smije pogriješiti, ali nakon žalbi i mišljenja Upravnog vijeća odlučili su poništiti zadatak i svima dati jedan bod.

Postoje sastavljači zadataka, recenzenti i predmetni koordinatori. Za taj posao su plaćeni

Ovo otvara priču o dvije pogreške na maturi iz Matematike u dosta kratkom periodu. Odlučili smo provjeriti tko je sastavljao ispite iz Matematike u 2023. i 2025. i došli smo do podatka kako se tri imena preklapaju. Dakle, troje profesora koje je radilo zadatke u 2023. dobilo je priliku opet ih raditi za 2025. godinu. U stručnu radnu skupinu za ovu godinu imenovani su nekoliko mjeseci nakon prve pogreške. Njihova imena ne iznosimo jer oni su, kako će biti kasnije pojašnjeno, samo dio lanca odgovornosti za ispite mature. No, navedimo da je dvoje profesora zaposleno u gimnaziji, a jedna u Agenciji za odgoj i obrazovanje. Još napomenimo i da je jedna profesorica koja je u 2023. bila sastavljačica mature, u 2025. imenovana za jednog od recenzenata. Uz sastavljače i recenzente postoje i predmetni koordinatori koji su odgovorni za sve dijelove procesa izrade ispitnih materijala. Njihova imena nismo mogli pronaći na internetskim stranicama NCVVO-a.

Kako stoji u javnim odlukama o imenovanju stručnih radnih skupina, njihova je zadaća, između ostalog, izraditi radne inačice ispita, popise točnih odgovora te ih doraditi prema naputcima metodološke i sadržajne recenzije i nakon lekture. Trebaju potpisati konačne inačice ispita, sudjelovati u obradi prigovora, pripremi i provedbi ocjenjivanja zadataka otvorenog tipa.

Za taj posao sastavljači su plaćeni i to javnim novcem zbog čega su, uz odgovornost prema maturantima, dodatno podložni kritikama. Pogledajmo koliko iznose naknade za rad sastavljača u ovoj godini. Piše da stručna radna skupina za Matematiku izrađuje četiri inačice ispita više razine i četiri inačice ispita osnovne razine te da naknada za izradu osam inačica ispita iznosi 17.600 eura neto. Sastavljača za maturu ove godine bilo je osam i među njima se dijeli taj iznos. Predmetni koordinatori, uzimajući u obzir prijedlog i dogovor članova stručne radne skupine, predlažu primjerenu i razmjernu naknadu za svakoga člana skupine. Isplate idu u tri obroka i 20 posto isplate ne mora se dogoditi, piše u odluci, ako se pri provedbi ispita utvrde pogreške koje rezultiraju priznavanjem zadatka svim pristupnicima.

Što se tiče recenzenata, njih je za Matematiku bilo troje. Njihova je uloga recenzirati ispite, surađivati s radnom skupinom, napisati preporuke za poboljšanje zadataka. Naknada za sadržajnu recenziju jedne inačice ispita iznosi 132 eura neto. I recenzenti i sastavljači imaju pravo na povrat prijevoza i smještaja ako to zahtijeva njihov posao.

Filipović: ‘Poduzet ćemo određene mjere prema onima koji su svojim potpisom trebali jamčiti valjanost ispita’

S obzirom na to da nakon mature iz 2023. godine očito nisu postojale sankcije za sastavljače koji su napravili pogreške, ravnatelja Filipovića pitali smo hoće li nakon ove godine biti nekih ograničenja. Pojašnjava nam da je odgovornost za sve ispite, pa tako i iz Matematike, na tri razine. Pritom, napominje, razina odgovornosti ide obrnutim redoslijedom.

– Prva razina je početna i to je stručna radna skupina. Druga razina su recenzenti, a treća razina, posljednja, predmetni koordinator koji potpisuje ispit prije nego što on ide u tisak. Obrnutim redom je razina odgovornosti. Mi ćemo poduzeti određene mjere prije svega prema onima koji su svojim potpisom trebali jamčiti valjanost ispita prije nego što je ispit otišao u tisak. Prema ostalima, koji su vanjski suradnici, razmislit ćemo kakve ćemo mjere poduzeti, ističe Filipović na današnjoj konferenciji za medije na naš upit.

‘Matura je toliko pod zrcalom javnosti da vrlo često nastavnici ne žele sudjelovati u nečemu što ih izlaže mogućoj vrsti stručne kompromitacije’

Pitamo ga i hoće li ovogodišnji sastavljači iz Matematike moći biti u toj funkciji i sljedećih godina. Pritom moramo naglasiti da su sastavljači za iduću maturu već imenovani i da su u njima ponovno tri imena koja su bila sastavljači i u 2023. i u ovoj godini, kada su se događale pogreške.

– Mi na neki način imamo deficit zainteresiranih za sastavljanje ispita. Vjerujem da je to dijelom zato što je državna matura iz opravdanih razloga, možda nekada i previše, toliko pod zrcalom javnosti da vrlo često nastavnici ne žele sudjelovati u nečemu što ih izlaže mogućoj vrsti stručne kompromitacije. Bilo u ustanovi u kojoj rade, školi, bilo u javnosti, napominje Filipović.

Prisjeća se potom i mature u 2023. godini kada je zadatak morao biti poništen, osim na Matematici, i na maturi iz Politike i gospodarstva. Tada je USKOK na maturi proglašen Uredom Vlade, što nije točno jer je on neovisno tijelo. Filipović kaže da je tadašnja radna skupina htjela otići, ali ih je on molio da to ne naprave jer nisu imali pogreške ni prije ni poslije.

– Ali oni su rekli da im je to bilo najgore ljeto u životu. Jednostavno, izloženi ste poslije toga kao nastavnik. Nisu imena bila izložena, ali svi su znali za to, osobito iz škola odakle su sastavljači. Tako da imam razumijevanja i reći ću ono što znaju i moji zaposlenici, ljudska pogreška je kao pogreška imanentna, jedino se na maturi istina ne smije dogoditi. Prihvaćam pogrešku, ali ako se ona ne ponavlja i ako ona ne postane način funkcioniranja. U tom pogledu, propusti koji su se dogodili prethodnih godina na pojedinim predmetima su donekle opravdani, ali moram priznati, nažalost, na Matematici se to javlja učestalo, zaključio je Filipović.