Pretraga

Osuđen jer je tjerao sina na rad u poljoprivredi od 7. godine: Vozio je traktor, šleper i auto

A- A+

Dječak iz okolice Bjelovara je od svoje 7. pa do 13. godine upravljao poljoprivrednim strojevima, osobnim automobilom, čak i šleperom. To je zahtijevao njegov otac zbog obavljanja poslova na u poljoprivredi. Zbog toga je otac završio na sudu. Osuđen je zbog ugrožavanja sigurnosti i dobrobiti djeteta zbog čega je dobio uvjetnu kaznu zatvora.

Otac u okolici Bjelovara tjerao sina da od 7. godine upravlja poljoprivrednim strojevima i ostalim vozilima | Foto: Canva

Općinski sud u Bjelovaru osudio je oca troje djece zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava. Maloljetnom sinu je od 7. do 13. godine dopuštao, ali i tražio od njega, da upravlja poljoprivrednim strojevima i osobnim automobilom, čak i šleperom, čime je ugrozio njegovu sigurnost i dobrobit.

– Kriv jе što je od točno neutvrđenog dana tijekom 2015. do 5. lipnja 2022. godine omogućavao djetetu i tražio od njega da u svrhu obavljanja poslova na njegovom obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, u prometu na cesti, po poljskim putevima i na poljoprivrednom zemljištu upravlja poljoprivrednim traktorom, šleperom i drugim poljoprivrednim strojevima i osobnim vozilom, znajući koje je životne dobi i svjestan da time šteti njegovom pravilnom razvoju, odgoju i odrastanju te da ugrožava njegovu osobnu sigurnost i život, stoji u presudi Općinskog suda u Bjelovaru.

Izdvojeni članak

I roditelji će morati na edukacije: Zagreb pokreće programe za borbu s vršnjačkim nasiljem

Inače, otac je već ranije bio osuđivan i prekršajno kažnjavan zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja. Sin mu je od 2015. kao sedmogodišnjak bio povjeren na skrb radi susreta i viđanja.

– 1. lipnja 2022. dijete je samo upravljalo poljoprivrednim traktorom marke Fendt snage motora 261KW (čija cijena rabljenoga iznosi oko 150.000 eura, op. a.), dok mu je 5. lipnja 2022. dao na upravljanje osobno vozilo marke Mercedes Vaneo vlasništvo njegove izvanbračne supruge kojim je dijete upravljalo cestom, čime je postupao suprotno interesima i dobrobiti njegovog sina, dakle, na opisani način grubo povrijedio djetetova prava, piše u presudi.