Predlažu se novčane kazne za roditelje učenika: ’10 eura po nastavnom satu’
Nagli proljev, nagle mučnine, glavobolje i temperature – sve ove ‘jednodnevne bolesti’ učenicima se najčešće dogode na dan ispita ili usmenog odgovaranja. No, za to ne dobiju neopravdani sat, već im takve slučajeve mogu opravdati roditelji i to bez liječničke ispričnice – tri dana u tjednu. Ministarstvo obrazovanja tu je neograničenu mogućnost roditeljskih ispričnica planiralo ograničiti, ali su na kraju odustali od toga. Na javnom savjetovanju sve je puno komentara koji kritiziraju takvo povlačenje odluke, a neki čak predlažu da se za zloupotrebljavanje roditeljskog pravdanja izostanaka uvedu – novčane kazne.
Sastanak kod ravnatelja | Foto: Canva
Biste li svom djetetu platili 10 eura za jedan školski sat s kojega je izostao kako bi izbjegao ispit ili usmeno odgovaranje? Ili kada zbog istog razloga izostaju cijeli dan iz škole – biste li platili 70 eura da mu opravdate izostanke sa sedam sati nastave? Upravo to predlažu ljudi na javnom savjetovanju o izmjenama i dopunama Pravilnika o kriterijima za izricanje pedagoških mjera.
Podsjetimo, Ministarstvo obrazovanja je krajem prošle godine najavilo kako će tim Pravilnikom ograničiti broj izostanaka učenika s nastave koje im bez liječničke ispričnice mogu opravdati roditelji. Trenutačno je to do maksimalno tri uzastopna dana, ali neograničeno puta tijekom školske godine. U praksi to znači da učenici mogu svaki tjedan izostati do tri dana, a roditelji im to mogu opravdati.
‘Predlažem da se svaka izrečena pedagoška mjera obvezno financijski naplaćuje roditelju’
Prijedlog Ministarstva je bio da se broj opravdanja takvih izostanaka ograniči na dva puta po tri dana u jednom polugodištu. No, Ministarstvo je od toga odustalo nakon što su se protiv toga pobunili neki roditelji, ali i liječnici koji su se bojali da će im ordinacije preplaviti učenici – i oni koji stvarno imaju prehladu, ali i oni koji žele izbjeći školske obaveze. Da je takvo povlačenje Ministarstva obrazovanja bilo pogrešno smatra i dosta ljudi koji su se uključili u javno savjetovanje.
– Smatram nužnim uvesti jasne i mjerljive oblike roditeljske odgovornosti. Ako se prolazak kroz crveno svjetlo opravdano sankcionira novčanom kaznom, teško je opravdati da dugotrajna nebriga o pohađanju nastave ostaje bez ikakvih posljedica. Predlažem da se svaka izrečena pedagoška mjera, kao i sam postupak njezina izricanja, obvezno financijski naplaćuje roditelju, čime bi se vratio smisao i težina tim mjerama. Roditelj bi mogao samostalno jednom po polugodištu opravdati ograničen broj izostanaka zbog bolesti, dok bi svaki daljnji izostanak morao biti potkrijepljen liječničkom ispričnicom. Za svaki neopravdani nastavni sat izostanka predlaže se novčana naknada u iznosu od 10 eura po nastavnom satu izostanka, uz obvezno uključivanje nadležnih službi i programe roditeljske edukacije u slučaju ponavljanja, predložila je Maja Grgić Zetica.
‘Nipošto ne mogu podržati da se ostavila odredba da roditelji mogu opravdati koliko god puta žele. To je već postalo nakaradno’
Dodala je da, ako država javnim sredstvima osigurava besplatne udžbenike, prijevoz, prehranu i druge oblike potpore, da onda ima i pravo sankcionirati one koji taj sustav svjesno zlorabe. Uz to predlaže i da se sredstva prikupljena naplatom pedagoških mjera, usmjere u financiranje dodatnih programa po izboru učenika s izvrsnim postignućima.
– Nipošto ne mogu podržati da se ostavila odredba da roditelji mogu opravdati koliko god puta žele. To je već postalo nakaradno, i Ministarstvo je to po broju izostanaka i vidjelo. Zašto se Ministarstvo pravi da to ne vidi, ostaje nejasno. Kome se tu ide u susret? Sigurno ne učenicima! Radi im se medvjeđa usluga time što se dopušta nagli proljev, nagle mučnine, nagle glavobolje i nagle temperature koje će roditelji opravdati, a koje se iznenada i naglo dogode točno onda kada se piše neki ispit. Nevjerojatno je da Ministarstvo takvo ponašanje prešutno dopušta. U četvrtom razredu srednje to postane posebno nakaradno kad im se krene opravdavati zbog vozačke škole. Vozačka očito ima prednost pred svime ostalim, napisao je Josip Kličinović na e-Savjetovanju.
Neki predlažu i potpuno nove mjere: ‘Mislim da bi privremena suspenzija bila dobro rješenje’
Osim toga što je Ministarstvo izostavilo najavljeno ograničenje izostanaka koje mogu opravdati roditelji, neki smatraju i da su druge izmjene u Pravilniku nedovoljno jasno definirane. Stoga neki predlažu da se pod zabranjene stvari koje se ne smiju unositi u prostor škole stave i pirotehnička sredstva, kao i energetska pića. Uz to, više ljudi je predložilo da se u Pravilnik uvedu i potpuno nove stavke, poput suspenzije učenika nakon što im se izreče pedagoška mjera.
– Radio sam u jednoj školi gdje je učenik, osmaš, svakodnevno kršio kućni red, tukao drugu djecu, bio nepristojan prema učiteljima. Tadašnji ravnatelj mu je na svoju ruku izrekao suspenziju od desetak dana. Nevjerojatno je kako je to pozitivno utjecalo na učenika i nakon povratka više nije pokazivao neželjene obrasce ponašanja. Dugo sam razmišljao o tome i mislim da bi privremena suspenzija bila dobro rješenje za neke učenike viših razreda osnovne i srednje škole koji su nepopravljivi i uporni u tim negativnim obrascima. Bilo bi dobro propisati za što se suspenzija izriče i na koliko dana se izriče. Trebalo bi biti propisano da se o tome obavijesti od strane škole Zavod za socijalnu skrb i vezano uz to roditeljima izreknu mjere nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi. Također bi trebalo dodati i odredbu da se nakon druge suspenzije u godini učenik upućuje na polaganje razrednog ispita na kraju škole, napisao je Josip Kunac.
Javno savjetovanje za izmjene Pravilnika o kriterijima za izricanje pedagoških mjera traje do 7. veljače, a svoj komentar možete ostaviti preko ove poveznice.
