Pretraga

Labrović: Poslovanje SC-a je nerealno, a najlošija opcija je to rješavati preko leđa studenata

SN Stjepan Radić svoje je nove paviljone otvorilo prošli tjedan. Cvjetno je još uvijek u radovima, a iz SC-a potvrđuju da će studenti u nove sobe moći useliti prvi radni dan nove godine. Studenti su zadovoljni jer se poštuju rokovi, ali u prosincu su ih neugodno iznenadile nove cijene smještaja. Nakon oštre reakcije studenata, razgovarali smo sa sanacijskim upraviteljem SC-a Pejom Pavlovićem, a sada i s predsjednikom Studentskog zbora Sveučilišta u Zagrebu. Pročitajte u nastavku intervju s Petrom Labrovićem, a u novoj fotogaleriji pogledajte kako napreduju radovi na Cvjetnom.

Zagrebački Studentski centar već mjesecima najavljuje poskupljenje smještaja u domovima, ali tek sredinom prosinca objavljuju nove cijene za koje Studentski zbor Sveučilišta u Zagrebu smatra da su nerealne i neutemeljene.

Kako bi potaknuli javnost na reakciju, objavili su priopćenje za medije s vlastitim prijedlogom cjenika te su upozorili da je SC i MZOS promjene napravio bez njihovog pristanka. Na otvorenju rekonstruiranih paviljona SN Stjepan Radić o poskupljenju smo razgovarali sa sanacijskim upraviteljem Pejom Pavlovićem. Nakon objave intervjua htjeli smo saznati što o argumentima upravitelja misle predstavnici studenata pa smo se jučer sastali i s predsjednikom zagrebačkog Studentskog zbora Petrom Labrovićem.

Pročitajte u intervjuu kako su studenti izračunali svoj prijedlog cjenika, zašto se ne slažu s poskupljenjem i kako bi ga se moglo izbjeći te kako gledaju na provedbu nedavnog natječaja.

Kako komentirate intervju sa sanacijskim upraviteljem Pejom Pavlovićem, koji smo objavili prošli tjedan?

Objašnjenje sanacijskog upravitelja Peje Pavlovića, prema kojem je novi cjenik objavljen tek sredinom prosinca, jer su prije objave morali biti sigurni da će sve biti na vrijeme, nema nikakvog smisla. Mi smo te cijene mogli definirati prije dvije godine i uopće nije bitno kada će što biti završeno. Nema smisla ni ovo spominjanje rezervacija. Slažem se da se studenti ne mogu odlučiti za dom bez da znaju koje su cijene, ali da smo to napravili početkom akademske godine sada bi sigurno imali čistu situaciju.

Nije istina ni da je 70 posto soba u socijalnoj kategoriji. Prema našim izračunima radi se o oko 50 posto smještaja, ali koliki god je postotak, to nema smisla. Jer zašto netko tko je u lošem socioekonomskog statusu, a jako je dobar student, ne bi mogao dobiti najbolji smještaj. Zašto bi mi njemu to uskratili. Tko je Studentski zbor, tko SC a tko MZOS da bi jednom vrhunskom studentu uskratili kvalitetan život tijekom studija? Prema svim direktivama iz EU, visoko obrazovanje treba biti dostupno svima, a mislim da su najvažnije stvari prehrana i kvalitetan smještaj te stipendija. A sad, prema trenutnim kriterijima i cijenama, svaki student koji nema love morat će ići živjeti na Lašćinu, jer je tamo jeftino zbog loših životnih uvjeta.

Također bih komentirao i ovaj dio o suradnji između Zbora i SC-a. Mi smo kao studentski Zbor bili korekcija cijelog projekta i stalno smo upozoravali na propuste i nelogičnosti. A sada ispada da smo se mi posvađali zbog 25 kuna. To nije istina, mi smo se posvađali zbog 25 milijuna kuna koje je Studentski centar po onom prvom izračunu trebao dodatno zaraditi od smještaja i to bez računa o uštedi zbog obnove, što uopće nismo ni ukalkulirali u tu priču.

Osim toga, izjava da se netko od nas sada osjetio narodnim tribunom također mi nije jasna. Pa posao nas kao studentskih predstavnika je da štitimo interese studenata, koji je svakako ugrožen zbog ovog poskupljenja 7 i pol tisuća kreveta. Mi smo uključeni i u druge aktivnosti i sudjelujemo u brojnim pregovorima i promjenama koje se tiču studenata.

S obzirom na sve, mogu reći da mi je drago što će Studentski zbor uskoro ući u Upravno vijeće SC-a i nadam se da će u njemu biti neki ozbiljniji ljudi i od strane Ministarstva, i od strane Sveučilišta pa da imamo mogućnost i neku polugu za napraviti promjene.

Kakav je bio prvi prijedlog SC-a i kada ste ga vi vidjeli?

Prva ideja je bila da bi Ante Starčević trebao koštati 500 kuna, Cvjetno naselje 600 kuna, a 400 ovi rekonstruirani paviljoni na Savi te je i Lašćina trebala poskupiti. Nakon što smo mi napravili taj sastanak s ministrom Mornarom, samo su smanjili Cvjetno za 75 kuna i SN Ante Starčević. Po nama su te nove korekcije bile smiješne, a ovaj naš prijedlog je zapravo bio naš posljednji pokušaj da kroz te pregovore s konkretnim prijedlogom ipak uspijemo izboriti još niže cijene. Ideja nam je bila da s našim prijedlogom koliko toliko bude zadovoljna jedna i druga strana, ali ni to nisu htjeli prihvatiti.

Slažem se da su do 2009. bile preniske cijene za smještaj, ali tada je mjesto u domu poskupilo za 100 posto i smatramo da su u to vrijeme te nove cijene bile korektne. Osim toga, važno je naglasiti da SC može biti u minusu sa smještajem jer ima velike prihode od studentskog rada. Znam da su u jednoj vrlo slaboj godini imali 40 milijuna kuna od Student servisa i oni to moraju preusmjeriti na studentski standard. Mislim da nema boljeg načina od toga da se ti novci ulože u smještaj i prehranu.

Mi ne znamo gdje ti novci odlaze jer nam SC ne želi poslati dokumente sve dok ponovno ne postanu sastavnica Sveučilišta u Zagrebu. Ne razumijem što to znači, s obzirom na to da svaka javna institucija zbog Zakona o pravu na pristup informacija ima obavezu zainteresiranima poslati informacije o svom poslovanju. Smatramo kako je stvarno apsurdno da sanacijski upravitelj jedne javne institucije javno kaže da neće dati nikome dokumente dok ne uđu u Upravno vijeće zagrebačkog Sveučilišta.

To znači da se za instituciju, koju financira država, a i sami studenti kroz rad preko ugovora, ne mogu dobiti financijska izvješća ili barem nekakve financijske konstrukcije pomoću kojih bi mogli izračunati cijenu smještaja.

Mi uopće ne znamo kako su oni došli do ovih novih cijena. Vjerojatno nitko ne zna. Kada pogledate njihov prvi prijedlog, izgleda kao da je netko otprilike odredio kako će se cijene spuštati za 100 kuna po kategoriji. Zašto cijena doma ne bi bila 437 kuna i 15 lipa? Ako nam tako kaže izračun prema kojem bi SC bio na nuli, onda to po meni može biti i korektiv.

Kako bi se po vama moglo izbjeći poskupljenje smještaja, a da SC uspije racionalizirati poslovanje?

Mislim da je trenutno poslovanje SC-a totalno nerealno i da je najlošiji način rješavati stvari unutar Centra preko leđa studenata, to jest, povisivati cijene na uštrb lošeg poslovanja. Na kraju krajeva, i ovi prihodi iz Student servisa jednostavno se po pravilniku moraju vratiti u studentski standard te je jedini pravi način da se to vrati u prehranu i smještaj.

Napravio sam kratku analizu Facebook objava u domskim grupama. Tamo možete vidjeti da su skoro svi tražili zamjenu za nižu kategoriju te se vrlo često traži zamjena Cvjetnog za Šaru i Lašćinu. Mislim da to jasno pokazuje kako je problem cijena i ne vjerujem u priče da je navala za ove apartmane u domovima.

Jer ti su apartmani trenutno najskuplji u gradu. SC ima najskuplji najam po kvadratnom metru. Tamo je smješteno četiri studenta na jedan mali dnevni boravak, kuhinjicu i WC. Sve skupa je to nekih 25 kvadrata, a svaki student mora platiti po 600 kuna te Studentski centar za svakog uplaćuje i 200 kuna subvencije. To je ukupno 3.200 kuna. Za te novce četiri studenta mogu iznajmiti jako dobar stan, a još će im vjerojatno ostati i za piće.

Studentski centar je mjesecima prije najavljivao poskupljenje, a u medijima su isticali da se neće dogoditi drastična promjena. Kada su počeli pregovori za nove cijene između vas i SC-a, odnosno kada ste vi prvi puta saznali koliko Studentski centar želi poskupiti smještaj?

Prvi prijedlog korekcije cijena od strane zagrebačkog SC-a mi smo dobili 9. prosinca. Nakon toga smo rekli da na te cijene nećemo pristati bez financijskih konstrukcija. Prije toga se stalno vrtjela priča da će poskupiti smještaj nakon rekonstrukcije jer su cijene nerealna te se najavljivalo da će zajedno s nama odlučiti koliko bi se to trebalo povećati, nakon što se izračuna koliko je potrebno SC-u da izađe iz minusa. I to je bio zajednički dogovor.

Međutim, nakon što smo mi tjednima upozoravali da treba riješiti to pitanje, oni su odjednom došli 9. prosinca s novim cjenikom i tražili naš potpis, jer je i ministar tražio našu suglasnost. Odmah sam rekao da to neću potpisati bez konkretne financijske konstrukcije i prijedloga za iduću godinu. Vjerujem da oni to tada uopće nisu imali, a ne da nisu htjeli dati i onda je upravitelj Pejo Pavlović zatražio da se Studentski zbor isključi iz pregovora te je ministar Vedran Mornar u vrijeme tehničke Vlade prihvatio promjene. Mislim da je i to sporno, jer se tako problemi ostavljaju nekim drugim ministrima.

Sve odluke koje su se donosile u vezi studenata uvijek su objavljivane u vrijeme praznika. Posljednja korekcija cijena smještaja prvi je puta stavljena na stol 27. srpnja 2009., kada su svi na praznicima. Baš sam se nedavno čuo s tadašnjim predstavnicima studenata te su mi rekli kako su oni morali putovati u Zagreb na pregovore i jedva su uspjeli spustiti cijenu na ovu koja je bila do sada.

Nas interesira zašto se već 1. rujna nisu predložile nove cijene, umjesto tek 9. prosinca. Oni su nam tek tada donijeli prvi prijedlog za koji su rekli da se može mijenjati, ali ne puno, jer to njima ovisi o budućem poslovanju, fiskalnoj odgovornosti i tako dalje. Mi smatramo da se ne mora na takav način rješavati pitanje SC-a.

Kako ste vi izračunali svoj prijedlog, koji ste objavili u priopćenju za medije sredinom prosinca?

Vodili smo se jedinim konkretnim argumentom koji je dao SC, prema kojem su oni na studentskom smještaju u minusu oko 11 milijuna kuna. To su oni napisali u službenom dokumentu. Kako bi to provjerili, Predsjedništvo Studentskog zbora ih je tražilo da nam prilože dokumente o poslovanju za posljednje tri godine i koliko će obnova domova pozitivno utjecati na potrošnju i režije.

S obzirom na to da nam nisu i ne žele poslati tražen podatke, iako nam je to obećano na sastanku u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta, mi smo naš prijedlog izradili dva dana nakon što je ministar potpisao suglasnost na trenutne službene cijene. I to smo napravili kako bi si osigurali prostor za pregovore.

Naš izračun je utemeljen isključivo na toj cifri od 11 milijuna kuna minusa. S tim našim prijedlogom smještaj bi bio na nuli i mogao bi krenuti u neko realnije poslovanje. Međutim, ni taj naš prijedlog, kao i njihov, ne može biti realan jer se u poslovanje zagrebačkog Studentskog centra moraju uračunati i ostali segmenti poslovanja.

U medijima stalno naglašavate kako imate i podršku rektora Sveučilišta u Zagrebu Damira Borasa, dok sanacijski upravitelj SC-a Pejo Pavlović naglašava kako je zajedno s rektorom potpisao izjavu o fiskalnoj odgovornosti. Mi smo pokušali kontaktirati zagrebačkog rektora da nam objasni svoj stav, ali nismo dobili odgovor. Na čemu se temelji ta podrška?

Po pitanju cijene smještaja bio sam na nekoliko sastanaka s rektorom Sveučilišta. Kada je upravitelj Pejo Pavlović prvi put došao kod rektora s novim cijenama, rektor je istaknuo kako je prijedlog prihvatljiv ako SC ima podršku studenata. Gospodin Pavlović je na tom njihovom sastanku rekao da on ima podršku našeg Zbora.

Nakon toga sam kao predsjednik Zbora dobio priliku sastati se s rektorom Borasom te sam mu pokazao našu računicu prema kojoj će Studentski centar na smještaju zaraditi 18,5 milijuna kuna više nego li prethodnih godina. Rektor nam je potvrdio kako promjene nisu realne, da nam daje podršku u cijeloj priči te da će od gospodina Pavlovića tražiti da dostavi financije kako bi se cijela situacija riješila na najbolji način. 

Osim toga, želim napomenuti kako u dokumentu o fiskalnoj odgovornosti, koju su potpisali rektor i upravitelj SC-a, nigdje ne stoji koliko će poskupiti domovi.

Dosta problema bilo je i kod provedbe samog natječaja za smještaj u studentske domove. Kako ste vi, kao Zbor i tijelo koje je surađivalo sa SC-om prilikom njegove provedbe, zadovoljni načinom na koji se sve to rješava?

Studentski zbor već nekih pet godina radi na pravilniku koji definira natječaj. On je ove godine napokon donesen na razini Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta, ali s nekoliko rupa. Bilo je dosta problema tijekom njegove izrade. Mi smo od MZOS-a tražili da se ta socijalna kategorija dodatno naglasi, osim toga, radili smo na definiranju i poticanju izvrsnosti. To je onaj prosjek od 45 ECTS-a. Ali na kraju su Studentski centri imali dosta problema u provedbi natječaja prema Pravilniku pa zagrebački još nije objavio konačnu rang listu, što je obvezan napraviti.

Kao studentski zbor tražili smo i zalažemo se za javno objavljivanje svih ljudi koji su u domovima. Studentski centar bi najprije morao objaviti privremenu listu pa nakon žalbi i konačnu listu ljudi koji su dobili pravo na smještaj u domovima.

Moram istaknuti da tu ipak postoji jedan problem, a to je da u studentskim domovima ima 7.500 mjesta i dosta studenata, najčešće brucoši, se odsele tijekom godine i onda taj smještaj ostaje prazan. Upravo zato Studentski centar dopušta velikoj količini ljudi da uđu u natječaj zbog toga da im ne ostanu prazne sobe.

Međutim, nije nam jasno zašto još uvijek nema konačne rang liste. Ne vidim mogući motiv, jer znam i sam da postoji jedan dio smještaja u domu koji je i sada prazan, a vjerujem da će sada nakon rekonstrukcije još veći dio ostati neuseljen, jer se studentima ne isplati seliti na pet mjeseci iz stanova, pogotovo ne po ovim cijenama.

U cijeloj provedbi natječaja za smještaj možda i najspornija odluka bila je da se studentima dopusti međusobni dogovor zamjene subvencija za smještaj. Svi koji su, umjesto dobivenog mjesta, ipak poželjeli 400 kuna mjesečno, SC-u su mogli predložiti konkretnu osobu s kojom se žele mijenjati. To je omogućilo dogovore i preprodaju soba kojoj je gotovo nemoguće ući u trag. Osim što su studenti zarađivali na dobivenom mjestu u domu, kao i proteklih godina, sada su nakon zamjene dobivali i subvenciju od MZOS-a. Zašto je donesena takva odluka?

Tu mogućnost legalne zamjene smo tražili mi kao Studentski zbor. SC je na to pristao jer je jako veliki broj studenata to tražilo iz razloga što su imali prijatelje sa subvencijama kojima je bio potrebniji dom. Evo, zbog te socijalne kategorije smo to tražili, ali studenti su to iskoristili na ružan način.

To mi je jako tužno, jer se kao predstavnik studenata nakon svake one objave na Facebooku, prodajem mjesto u domu, pitam koliko ima smisla boriti se, jer očito ima veliki broj onih koji ne razumiju situaciju.

Tražio sam od SC-a i rektora da se oštro kažnjavaju osobe koje prodaju domove. Postoji način kako pronaći i kazniti sve koji preprodaju mjesto u domu i mislim da smo blizu odluke da se studente koji prodaju svoje mjesto kažnjava zabranom izlaska na ispite.

Kada ćete to finalizirati?

Čim se završi cijela ova fama oko domova i novih cijena otići ćemo s rektorom na razgovor. Moraju se i svi dekani upoznati s tim novostima. Smatram da moramo povećati odgovornost među studentima, jer je ovo stvarno previše. Jako je tužno da se sobe prodaju za par tisuća kuna. Stvarno loš način razmišljanja i nemam što drugo reći na to.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap