Studentski zbor dosta netransparentno dodijelio stipendije za izvrsnost: Obrecnuli su se malo i na medije

Ove su se godine prvi puta dodjeljivale stipendije za izvrsnost Studentskog zbora Sveučilišta u Zagrebu u suradnji s auto kućom Porsche Hrvatska d.o.o. Kako to tradicionalno već biva na najvećem hrvatskom sveučilištu, proceduru su obilježile neke čudne okolnosti. Prvo, natječaj je trajao svega 13 dana, s tim da je bio javno objavljen i dostupan tek dva dana nakon početka. Zatim, privremena rang lista dobitnika gotovo u potpunosti se razlikuje od konačne liste, a izostala je i kategorizacija bodova kandidata. Iz Studentskog zbora drže da je procedura uredna te da se neki podaci, uslijed GDPR-a, ne smiju objaviti. O svemu smo porazgovarali s Kajom Pavlinić, studenticom FER-a i mladom poduzetnicom koja smatra da je postupak dodjele mogao biti transparentniji te kako i dalje nema objašnjenja tolikih razlika među rang listama.

Foto: Srednja.hr

Natječaj Studentskog zbora Sveučilišta u Zagrebu za dodjelu stipendija za izvrsnost počeo je 7. svibnja. Na njihovoj Facebook stranici, službenoj web stranici Zbora kao i stranici Sveučilišta, objavljen je dva dana kasnije. Završio je već 20. svibnja, a deset dana poslije izašla je privremena rang lista dobitnika.

Prvo odbijena je prijavu nije poslala u roku, a onda dobila stipendiju

Osim što je natječaj, ako uzmemo u obzir ostale natječaje za stipendije, trajao relativno kratko, nakon što su izašle privremene, a potom i konačne rang liste, otvorila su se neka nova pitanja. Na primjer, ona o transparentnosti postupka.

Na natječaj se ukupno prijavilo 15 kandidata. Privremena rang lista prepoznala je 5 studenata dobitnika stipendije. Tek jedna studentica na preliminarnoj je listi je odbijena s obrazloženjem kako prijavu nije poslala u za to predviđenom roku. Na konačnoj rang listi, objavljenoj 14. lipnja, dobitnika stipendije ima 6. Brojčano nevelika razlika, no ako usporedimo imena postaje jasno da se tek dvoje dobitnika nalazi i na privremenoj i na konačnoj rang listi.

Valja naglasiti da privremene rang liste i postoje zbog mogućnosti žalbe te da je sasvim normalno da se ona razlikuje od konačnih lista. Međutim, ovdje je razlika bila dosta velika pa smo kontaktirali Studentski zbor da nam ju pojasne.

Od Zbora smo dobili dugačak dopis, ali bez odgovora na naše pitanje

Konkretno, zanimalo nas je kako je došlo do tolike promjene rang liste, i to posebno glede studentice koja je prvotno odbijena jer je, po navodima Zbora, prijavu poslala van roka, a potom se ipak našla na konačnoj listi dobitnika stipendije.

Borna Nemet, zamjenik predsjednika Studentskog zbora i predsjednik Povjerenstva za dodjelu stipendija, u odgovoru na naš upit objašnjava kako su privremene rang liste privremene upravo zbog toga što ne odražavaju stvarno stanje stvari. Dodatno je napomenuo kako u periodu između objave preliminarnih i konačnih rang lista, kandidati imaju pravo žalbe, koje su neki i iskoristili. Zaprimili su tako tri prigovora kandidata te su ih sve odlučili prihvatiti.

– Povjerenstvo je uvažilo sva tri prigovora i dopis kandidata koji je zatražen da naknadno dostavi dokumentaciju gdje je prigovor kod tri kandidata rezultirao povećanjem konačnog broja bodova u odnosu na privremenu rang listu te kod jednog kandidata prihvaćanje odbačene prijave jer je kandidat dokazao da je svu potrebnu dokumentaciju predao i/ili poslao u skladu s vremenikom Natječaja, rekao nam je Nemet.

Iako smo možda dobili odgovor na to kako je došlo do velikih razlika između rang lista, iz Zbora nam nisu odgovorili na pitanje zašto je tomu tako. Primjerice, u slučaju studentice kojoj je prijava prvotno odbačena jer je predana izvan roka, a potom je utvrđeno da ju je ipak poslala u roku – nije navedeno da se, recimo, radi o grešci onih koji su provodili natječaj. Na kraju dana, dosta banalnoj grešci provjere datuma i valjanog roka za prijavu.

Nemet: ‘Nemam namjere kršiti GDPR’

Iako ni u jednom trenutku nismo zatražili podatke o pojedinačnim kandidatima ili njihovim dokumentima, već samo objašnjenje dispariteta i mogućih grešaka od strane Zbora, kao primjerice pogrešnog utvrđivanja je li prijava poslana unutar roka ili van, zamjenik predsjednika Nemet u svom je odgovoru istaknuo važnost zaštite osobnih podataka.

– Kako dokumentacija prijave i dokumentacija prigovora nisu dokumenti dostupni javnosti već svakom kandidatu ponaosob, nemam namjere prekršiti Natječaj i GDPR odredbu o zaštiti osobnih podataka. Isto tako ukoliko pogledate bilo koji drugi natječaj za stipendiju nigdje nećete pronaći svu dokumentaciju svih kandidata objavljenu javno, već rezultate i broj bodova koje svaki kandidat ostvaruje, stoji u odgovoru zamjenika Nemeta.

Dodatno smo ga upitali postoji li neki dokument s detaljnijom kategorizacijom bodova osim samog broja, na što, također, nismo dobili baš precizan odgovor.

– Uz sve kandidate koji su ostvarili pravo na prijavu na Natječaj, uz znanstveno-nastavno područje u kojem se kandidat prijavio stoji i pripadajući mu broj bodova stoga smatram da za ovo stvarno nije potrebno dodatno pojašnjenje, kazao je Nemet.

Zaključno je dodao da je brojka od 15 prijavljenih studenata stvarno porazna, a nije se libio udijeliti ‘packu’ medijima u kojima se, kako kaže, vrlo često i vrlo nepotrebno stvara negativna slika o Studentskom zboru koji je tu samo i isključivo za studente.

– To ide na štetu i samim studentima ali i Studentskom zboru kao predstavničkom tijelu. Rad Studentskog zbora uvijek je bio i uvijek će biti javan, a za sva pitanja i nejasnoće studenti mogu posjetiti ured Studentskog zbora svakim radnim danom ili poslati e-mail te vrlo otvoreno porazgovarati o svim studentskim pitanjima koja imaju, zaključuje Nemet.

Uspješna studentica FER-a osvrnula se na transparentnost dodjele stipendija

Kaja Pavlinić, javnosti poznata kao izrazito uspješna voditeljica brojnih projekata za mlade te članica Predsjedničinog vijeća za mlade, inače studentica FER-a i pokretačica vlastitog startupa Tinja, ovaj je natječaj za stipendije iskomentirala na svojem Facebook profilu.

– Osobno nikada nisam doživjela takve velike promjene u rang listama, a za to nalazim samo dva moguća objašnjenja: ili je inicijalno bodovanje i određivanje privremene rang liste bilo izuzetno netemeljito i loše odrađeno te su učinjene greške dovele do promjena tolikih razmjera, ili je konačna rang lista rezultat određenih manipulacija bodovima, napisala je Pavlinić u objavi na Facebooku.

Jedan od komentara na objavu Kaje Pavlinić dolazi od druge studentice koja se, kako kaže, i sama prijavila na natječaj te se iščuđavala konačnim rezultatima kada su stigli i to posebno jer nije bilo dokumenta gdje bi se vidjelo koje su žalbe prihvaćene i zašto su konačne rang liste toliko različite od privremenih.

– Čula sam se s još par iznenadnih ‘gubitnika’ na listi koji su isto bili začuđeni i onda sam kontaktirala Studentski zbor preko fejsa i dobila poprilično generičan odgovor da su prihvatili bodove koje su previdili i to je to. Na upit o daljnjim objašnjenjima sam dobila seen. Nije mi jasno kako su uspili previdit’ bodove kod 50% osoba koje su se prijavile, stoji u komentaru.

‘Poštovanje GDPR-a ne znači da se bodovi ne mogu objaviti po kategorijama’

U razgovoru s Kajom Pavlinić dotakli smo se i objašnjenja Studentskog zbora. Ona, kaže nam, nije zadovoljna objašnjenjem jer se i dalje postavlja pitanje što je uzrokovalo toliko promjenu u finalnim rezultatima. Uzroka, ponavlja, mogu biti dva – ili loše odrađen posao ili manipulacija – a oba nam sugeriraju problematičnu priču.

– Koji god uzrok od ta dva bio, oba predstavljaju velik problem kada se radi o dodjeli financijskih sredstava iz proračuna Studentskog zbora, odnosno Sveučilišta u Zagrebu. Dodatno, nije odgovoreno na pitanje kako se moglo dogoditi da je u privremenim rezultatima osoba predala prijavu izvan roka, a zatim postaje dobitnik stipendije, smatra Pavlinić.

Ukratko se osvrnula i na pozivanje na GDPR od strane Studentskog zbora.

– Iako je logično da se osobni podaci na koje se GDPR odredba odnosi ne mogu javno objavljivati, to ne znači da se bodovi ne mogu objaviti po kategorijama (volontiranje, prosjek i sl.) kako bi se povećala transparentnost, a imena i prezimena zamijeniti, primjerice, šiframa koje znaju samo osobe koje su se prijavile. U suprotnom, zaštita osobnih podataka prema GDPR-u ujedno može značiti i da se vlastitom voljom može manipulirati rezultatima bez potrebe da se oni obrazlože svima uključenima u proces, ali i javnosti, zaključuje Pavlinić.

Tekst natječaja, kao i privremenu te konačnu rang listu dobitnika, možete pregledati u dokumentu ispod teksta.

Odgovori